首先重溫一下，web3 的三個，不，是四個魔法詞 🧙！（只是普通關鍵詞而已 😅）
Read，Write，Own，Stake！（跟住老師讀一次）👩🏻🏫
今天要介紹的是第五個魔法詞——SHARE！💝
為甚麼是Share？Web3 號稱是開放自由的網路空間，內容很自然也是共享的吧！拆掉付費牆 🏰🧨（或其他牆）是 web3 的基本條件，如果不能貫徹知識共享精神，就不能稱為 web3 了。
但是，問題來了！甚麼都拿出來共享，創作者怎麼開飯？🍴🥢🍼 知識產權（版權）又怎樣得到保障？對出版業界來說，版權而不是技術問題，可能是進入 web3 的最大難關呢！😰
要搞清楚的是，開放共享並不是搞強制性的共產主義，也不是否定個人產權的存在，要不，就談不上 Own 了。🙅🏻♀️ 有 Own 就有個人產權，而 web3 的 Owning 擴展至數位物品。👾
問題是，只 Own 不 Share，何來自由？你可能會說，可以 Sell 嘛！Buy．Own．Sell 三者 💵🪙💳，不是資本主義社會關係的鐵三角嗎？現在 web3 把交換關係改成 Share．Own．Share 🍕🍰🧀，意義變得完全不同了。質疑者立即會說，沒有買賣行為（經濟交易）的規範，那個 Own 如何保障？由此可見，買賣行為是資本主義社會的根基，不談買賣，大家便完全無法理解關係和價值了。不是很可悲嗎？😭
好的，讓我們抛開理念，回到更直觀的經驗吧！我們可以分享的東西，一定是自己擁有的東西，也即是自己有權動用的東西。👛 我不能擅自把你的錢包裡的錢拿來分享給窮人，這叫做慷他人之慨，或者刧富濟貧 ⚔️💰，道德可以很高尚，但也肯定是犯法的。（現在社交媒體上動不動就叫人「些牙」，其實只是幫手傳播 📣，不算真正的分享。）所以在可以分享之前，要先確保擁有權，這一點很明顯吧。Web3 世界絕對尊重這個權利，但卻主張擁有這個權利的人，自主把擁有權（至少是部分）釋出，惠及他人。這，就叫做 Share。🐯🦊🐵🐷🐶🐧🐸
Share 其實也是一種交換，甚至可以涉及金錢（或加密貨幣）。因為 Share 不是單向的，不是只有我 Share 給你，你不 Share 給我的。（當然，在觀念未成熟之前，主動 Share 的人往往會吃虧，因為別人會視為「免費午餐」，而心安理得地白吃白喝。😰）Share 的原始形態是送禮與回禮 🎁。小時候收到同學的聖誕卡🎅🏼，最直覺的反應是要回一張給對方。（現在沒有這種禮儀了嗎？就算是在 WhatsApp 收到節日祝賀貼圖 🎊，也會自動回一個給對方吧， 🎉 雖然很多時有點敷衍 😜）賀卡如是，更重要的物品也一樣。如果我把自己的創作送贈出去（公開分享），理應也會收到別人的回禮。但實情是，沒有人覺得這是送禮，而是「免費贈品」。🤷🏻♀️ 或者，最多是給你一個 like！🙈（我情願要 LikeCoin 🪙🤣）（我們都知道，社交媒體上的 👍🏼 是比空氣還稀薄的東西，儲積多少都沒有實際意義 💩）
分享是交易，買賣也是交易 🫱🏼🫲🏾，兩者也可以通過代幣進行，但分別是，前者是自主的，後者是強制的。在買賣關係中，我之所以付錢，是因為我不付錢便得不到商品。在分享關係中，我其實不付錢也可以，但我選擇付錢來回饋分享者，或者用其他方式回禮。 💐🌷🌼 這樣的想法看來完全違反直覺，因為我們都已經被商品主義洗腦 💦🧠，以為買賣是天經地義的。這也造成當我們遇到分享行為時，不覺得要回饋，而覺得是免費。Web3 是共享的，但不是免費的。（力竭聲嘶了 😫😵💫）
那麼，鼓勵共享是不是要打開家門，讓自己的財產被搶光光？💍 或者像耶穌所說，人家搶去你的外衣，連內衣也要主動奉獻？👕👚 當然不是！這就說到版權觀念的革新了⚔️。（終於入正題了！！！😅）
人們一聽到出 NFT 書會採用開放版權，很自然會擔心作者權益失去保障。🤔 我們之所以採用開放版權，第一是因為讀者可以下載書檔（Own），也可以自行複製和傳播，基本上不可能像傳統電子書一樣，用指定閱讀器把書檔鎖死 ⛓️。這是技術問題所致。第二當然是為了貫徹 web3 理念。🌟 但是，這並不表示要完全放棄版權，而是更靈活、更具適應性，也更合符自由開放精神地使用版權。✌🏼（當然 NFT 書也可以沿用既有的版權聲明，即「版權所有，不得翻印」，只是實際上能否執行而已。🤪）
我不是版權專家 🪖，只憑直觀地說，版權涉及兩個層次的保障。第一是確保作者原創權，也即是保障你創作的內容，不會被他人據為己有。我吳幸晨 🐵 寫的這篇文章，不會被某位晨幸吳 🤡 拿來當自己的文章發表。👎🏼 這是原創擁有權的保障。第二是確保作者的延伸權益不會被侵犯，即是未經授權而被複製、轉載、改編、翻譯等，而且往往涉及金錢利益。採用開放版權的 NFT 書，完全確保了前者（甚至比傳統方式更可靠，因為註冊寫在無法假冒和改動的區塊鏈上🛠️），但在後者卻容許很大彈性。😉
所謂開放版權並不是沒有版權，而是自主地決定版權的涵蓋範圍，盡量釋出以惠及公眾。在國際上最著力推動開放版權的是非營利組織 Creative Commons，它提供了清晰而具規範性的授權聲明標籤，讓作者和出版者自行選擇和配搭。🥐🍙🥮🍔🍩
很多人可能不知道（我自己以前也不知道 😅），在大部分國家的現有法律下，版權其實是自動賦予的，就算沒有在作品上註明 “all rights reserved” 的字眼，只要你能證明自己是作者，你便擁有版權保障，是無須申請或聲明的。（所以版權頁上的「翻印必究」只是用來嚇人的 👻，或者是不那麼溫馨的提醒 ☠️）
Creative Commons 所做的，並不是在現有法律外另起爐灶，而是以現有法律為基礎，通過作者主動的授權聲明，把作品的不同版權成分釋放出來，與公眾共享。可以說，這是一種減法——從現行法律的完整保障中，把壁壘逐項拆除。為甚麼要拆除？因為在很多情況下，全權保障對作品的自由流通和共享，造成不必要或者不利於公共福祉的障礙。
為免不準確的複述（不是偷懶呀 😝），我直接引用（抄襲 😎）Creative Commons（台灣中文網頁）提供的授權標籤：
CC BY 姓名標示：本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸以及修改著作（包括商業性利用），惟使用時必須按照著作人或授權人所指定的方式，表彰其姓名。
CC BY-SA 姓名標示-相同方式分享：授權條款允許使用者對授權者的著作進行重製、散佈、傳輸及修改著作（包括商業與非商業性利用），唯使用時必須按照授權者指定的方式表彰其姓名，並且產出之新創著作也必須採用相同的授權條款釋出。
CC BY-ND 禁止改作：本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸著作（包括商業與非商業性利用），但不得修改該著作。使用時必須按照授權者指定的方式表彰其姓名。
CC BY-NC 姓名標示-非商業性：本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸以及修改著作，但不得為商業目的之使用。使用時必須按照授權者指定的方式表彰其姓名。
CC BY-NC-SA 姓名標示-非商業性-相同方式分享：本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸以及修改著作，但不得為商業目的之使用。若使用者修改該著作時，必須按照授權者所指定的方式來散布該衍生作品，並且將產出之新創著作採用相同的授權條款釋出。
CC BY-NC-ND 姓名標示-非商業性-禁止改作：本授權條款為六個主要授權條款中限制最多者。僅允許使用者在下載授權者的著作之後，依原狀態分享出去。使用者必須按照授權者指定的方式表彰其姓名，但不得對著作進行任何方式的改變，或為商業目的之使用。
以上多種配搭，第一項 CC BY 最寬鬆，第六項 CC BY-NC-ND 最嚴緊。
最開放的授權標籤是 CC0，代表 CC Zero，即是作者完全放棄任何版權，無條件地讓作品在公共領域（public domain）自由流通。這可以說是「聖人模式」吧 😇！（還是魔鬼模式？😈）
如果大家看懂這些標籤和背後的理念，我們又回到老問題了：
為甚麼作者不保留全部保障，而要拆除釋出？社會上不是一直嚷著要保護知識產權和創作者的權益嗎？為甚麼要反其道而行？？？ 🤷🏻♂️🤷🏻🤷🏻♀️
你們這些人用心何在？是白癡？是瘋掉了？是嫌錢腥？或者本來就是賺不到錢的窮作家，所以就算開放版權也沒有傷害吧！眼紅人家暢銷而想拖人落水，毀人飯碗？🍚（妄想症患者會聽到的謾罵）🍌🍎🍊🍅
我再說一次好不好？😮💨 Web3 不是搞共產主義，剝奪個人財產，強制食大鑊飯！🙅🏻♀️（這些連共產國家也不做了吧 🙄）共享精神沒有強制性，完全自主。😸 正如 web3 會與 web2 並行，分享與買賣、授權與保障也會共存。😻 前者無意也無法取代後者。重點是有更多選擇和更大的適應性，而不是以僵化的觀念和規則去妨礙更多有益的溝通和交流。😽
我們要創造的，是新的（也同時是古老的）Own 的模式，一種支持 Sharing 的Owning。🎁🥂
分享的前提，是擁有。因為擁有，才能分享。反過來說，擁有的前提，是分享。能分享的人，才算真正地擁有。💎（要不，就只是佔有。💩）
再來唸一次五個魔法詞！🎤
Read！Write！Own！Stake！Share！👏🏼👏🏼👏🏼
（還有沒有第六個？）🤔😂
（題目好似心靈雞湯 ）😅🤣
圖片由 Midjourney 生成