不要假扮啦，索性破壞吧！

少女革命 #5

Sep 18, 2024

又來講 Chris Dixon 的 Read Write Own: Building the Next Era of the Internet 了！（好像沒有正經講過吧？😜）這本書很易入口（😋🍧🍦），有人可能會覺得太樂觀，太似傳福音 😇，批判性不夠 🤔。（當然囉，作者是區塊鏈新創的投資者 💰）我倒覺得它很全面，很扼要，也很清晰易明，視乎你想得到甚麼啦。🐵🐷

評論我就不做了，不是做不來（死撐 😂），只是不符合我的風格 🧞‍♀️🧜🏼‍♀️🧚🏼‍♀️（專注力缺乏症患者 🤦🏻‍♀️）但讀這本書的時候，心得還是滿多的。💡💡💡那就隨意挑幾點跟大家分享一下吧！🍰

開卷不久，失驚無神被震撼到的 🤯，竟然是下面的講法：（我請 GPT 🤖 譯成中文）：

「軟件是特殊的，因為它具有幾乎無限的表達範圍。幾乎你能想像的任何事物都可以被編碼在軟件中；軟件是人類思想的編碼，就像寫作、繪畫或洞穴畫一樣。計算機以閃電般的速度運行這些編碼的思想。這就是為什麼史蒂夫．喬布斯曾將計算機形容為『思想的自行車』。它加速了我們的能力。

「軟件的表達力如此豐富，以至於它更應被視為一種藝術形式，而不是工程。代碼的可塑性和靈活性提供了一個極其豐富的設計空間，這個空間在可能性的廣度上比工程活動（如橋樑建造）更接近創造性活動（如雕塑和小說創作）。與其他藝術形式一樣，從業者經常開發新的流派和運動，從根本上改變了可能實現的事物。」

阿 Chris 你真是說到我的心坎裡了啊 💘！說寫程式等於藝術創作，我還是第一次聽 😳！但想深一層，又真的很有道理。代碼不也是一種語言嗎？是語言不就可以用來創造虛構的新事物嗎？我自己雖然不懂寫 code，但怎麼說都是在以 coding 為基礎的領域裡工作，聽到這個說法，怎麼能不興奮到跳起來呢？💃🏻🦈

果真的，對「愛虛構」🦊 的我們來說，用代碼還是用文字，有分別嗎？過程好像不同，技術好像也不同，但原理到最後還是一樣的吧。都是用符碼去創造出全新的存在可能！🦄（哈哈我也算是「程式編寫員」了 😎）寫作就是 coding，閱讀就是 decoding；這樣說成立的話，反過來把 coding 稱為藝術創作，也就大條道理了！✌🏼✌🏼

所以呢，我們在這裡一邊推文學創作 🍎，一邊推區塊鏈 🍏，其實就是殊途同歸了 🥧！（還是如出一轍？🤔 又亂用成語了 😅）

咦？好像跟題目沒有關係呢？😅 其實我想說的不是上面這一點，又遲遲未入正題了 🙈

先來說兩個詞吧：skeuomorphism 和 disruptive technology 😵‍💫🤷🏻‍♀️

（睇落好深，其實好簡單👌🏼）

Skeuomorphism 通常譯做仿製、模仿、擬物等。維基百科的解釋是：「（英語：skeuomorph；源於希臘語 skeuos「容器、工具」與 morphe「形態」）是指原有物件中某些必需的形式在新的設計中已不再必要，但新設計仍模仿舊有形式，以使新的外觀讓人感覺熟悉和親切。」例如在電腦介面上，模仿垃圾桶的符號 🗑️，代表刪除檔案，但其實只是用了物理世界的舊習慣來表達。🚂🚄

Chris 在書上說的，是網路發展初期，很多網上媒體沿用傳統報紙或雜誌的方式發表，而讀者也用同樣的方式閱讀。那是用新技術模仿舊形態，做舊事情。現在我們看電子書，其實也一樣是 skeuomorphic 的行為。（把閱讀器造成一本書的大小，調整成紙質畫面等 📖）但是，那並不是新技術本身最值得和適合做的事情，只是發展初期令人較易接受的過度性手段 🍭🍡🍩。要知道，人這種動物，是很難改變舊習慣的啊 🙉！

如果 skeuomorphic 意味著「相同」，native technology 就代表「創新」了。Native 就是內在於某種科技的特質。網路的特質不是像實體報紙和雜誌一樣，純粹是單向的 Read，而是可以 Write，甚至是兩者互動的。去到 Read and Write 並行，網路才擺脫了模仿，發揮 native 的創造力。🐣🐥

不再假裝自己是舊有的東西，不再假裝甚麼都沒有改變，而完全展露出革命性 ⚔️ 的本質，顛覆一切預期和習慣，就叫做 disruptive technology 💣 或 disruptive innovation 🧨。這和循序漸進的改良是不同的。不用說，稱得上是 innovation 的都一定是 disruptive 的啦！哪有不破壞的創新？創新和破壞本來就是同義詞！🌝🌚

但是，有時候從事創新的人還是會有保留，不想人們覺得太新穎、太陌生，或者太激進，而不敢採用新技術。於是就回頭去假扮 🥸，去以 sheuomorphism 偽裝起來。好像想說：我沒有惡意呀 😊！我不是想搞破壞呀 😇！我在做的事其實跟以前的一樣呀 🙃！一點也沒有分別呀 🤥！不用擔心！世界沒有改變 🌓！一切如常，美好如初！🌹🥀

我想說甚麼呢？當然是出版啦！

我們搞 NFT 出版的，一直很努力地告訴（安撫）讀者：不用怕 🤗！NFT 書其實不過是普通電子書，或者是一種更方便的電子書而已！👍🏼 或者好像 D 一樣，力竭聲嘶地大喊：紙本書不會被取代呀 🙅🏻‍♂️！其實 NFT 書和紙本書很相似呀 💁🏻‍♂️！（簡直是詭辯術呢 😈）也就是用 sheuomorphic 的甜言蜜語 💝，去掩蓋區塊鏈技術的 disruptive 本質 💔。就好像明明主張食齋 🥗，卻還是要弄出齋滷味 🥩 這種東西！

我明白這些都是用心良苦的做法 🧁🍬🍫。但是，長此下去，我們自己也忘記了區塊鏈 disruptive 的地方，也變得不好意思去 disrupt 別人了，甚至不自覺地回頭去迎合制度了。究竟我們應該權宜地與人為善 🥰，還是不顧一切地與人為敵 😡？（有人肯定會說：一定要非此即彼的嗎？🤷🏻‍♀️ 鬼唔知咩！但係呢個兩難係唔可能一筆勾銷的啊 🐟🐻）我們應該把 NFT 書當作普通電子書，用傳統的方法去推銷？還是去發掘前所未見的形式，完全超越既有出版業的想像，甚至顛覆出版的概念和習慣？（即係點？🤔 你等我諗下先 ⋯⋯ 🦥）

Chris 又說：（好像跟人家很熟似的 🤣）當破壞性技術初次登場，它們往往會被視為遊戲 🤹🏼‍♀️，因為用家還沒有那方面的需求。就像剛發明電話、電腦和互聯網的時候，大家都沒有認真對待 👻。這證明了「不是需求導致工具的出現，而是工具發明出新的需求」的道理。（高師兄 🥷🏽 好似講過 😉）

世人並不需要 NFT 書，沒有人叫你來弄這種東西。但你弄了這個東西出來，卻可以改變世人的需要。這，就是我們要思考和實踐的事情！💪🏼🔥