少女革命 #3
原來有個師妹從事 web3 產業，而且有讀拙作，太好了，希望有天能來 GMFM podcast 作客。
同意你的大部分觀點，也很支持你堅持基進立場，唯一想斟酌的是，我認為「去中心化」（沿用這個破翻譯好了）跟「去中介化」雖然在某些應用場景概念重疊，但總體來說還是兩個概念。比如說，某中介撮合 Alice 和 Bob 以美元交換比特幣，如果美元用的是現金，比特幣用的是自管理錢包，即使存在中介，價值交換的事前事後都很符合去中心化精神。
以上是資產，如果是資料/內容，情況又有點不同，但同樣存在「去中心化」不完全等於「去中介化」的場景。資產也好，出版也好，如果不是託管在中介，或者交易的發生被中介主導了整個局面（比如 PayMe/轉數快/支付寶/kindle/instagram，全部都是），中介的存在不否定「去中心化」，還是有可能實現的。
btw，偉大的政府說要打造 web3 數字資產乜乜物物，我留意到劏房波演講提到 web3 的特性時，偷偷地用「去中介化」置換了「去中心化」。
謝謝師兄提點 🙏🏻 兩個的確不同，以後會小心區分 🫡
來 GMFM 作客？哈哈哈 😆 不敢 🫢 我做聽眾好了 😉
原來有個師妹從事 web3 產業，而且有讀拙作，太好了，希望有天能來 GMFM podcast 作客。
同意你的大部分觀點，也很支持你堅持基進立場，唯一想斟酌的是，我認為「去中心化」（沿用這個破翻譯好了）跟「去中介化」雖然在某些應用場景概念重疊，但總體來說還是兩個概念。比如說，某中介撮合 Alice 和 Bob 以美元交換比特幣，如果美元用的是現金，比特幣用的是自管理錢包，即使存在中介，價值交換的事前事後都很符合去中心化精神。
以上是資產，如果是資料/內容，情況又有點不同，但同樣存在「去中心化」不完全等於「去中介化」的場景。資產也好，出版也好，如果不是託管在中介，或者交易的發生被中介主導了整個局面（比如 PayMe/轉數快/支付寶/kindle/instagram，全部都是），中介的存在不否定「去中心化」，還是有可能實現的。
btw，偉大的政府說要打造 web3 數字資產乜乜物物，我留意到劏房波演講提到 web3 的特性時，偷偷地用「去中介化」置換了「去中心化」。
謝謝師兄提點 🙏🏻 兩個的確不同，以後會小心區分 🫡
來 GMFM 作客？哈哈哈 😆 不敢 🫢 我做聽眾好了 😉