5 Comments
User's avatar
Lionbunny's avatar

幸晨所言十分有道理,然而我卻有以下的疑問:

NFT書在流通方面當然有優勢,但如果沒有國際書號的話,是否也難以進入各大圖書館,供讀者閱讀或研究者探討?不能進入圖書館的書,會不會也影響了書籍的銷路,以及作家的收入?

當然,在NFT出版的世界裏,圖書館應扮演怎樣的角色,值得再討論。

獨立音樂可以依托例如YouTube等供製作人免費上載音樂的平台,如果流量多的話還可以得到廣告分成。然而,NFT書卻沒有類似的免費平台供作家使用,供讀者閱讀,比較倚賴讀者直接向作者購買書籍。

NFT出版如你所言當然有其好處,但是在取得流量方面,會不會也面對一定困難?這會否也說明了獨立NFT書籍出版和獨立音樂之間,在其流通發佈方式上,還是有相當差距?

我當然不是來找碴,卻希望與你討論,共同探討NFT出版的未來。

Expand full comment
Ng Heng Sun's avatar

多謝意見啊!我看是時候未到的問題吧!或者雞先定蛋先?要用相應的平台,NFT書才能廣泛傳播,但不把NFT書搞起來,又怎會出現相應的平台?如果NFT成氣候,自然有人提供平台吧?其實現在 Liker Land 就是這樣的平台,不過在發展初期,當然未夠強大。至於是否免費,這又涉及NFT書和音樂共享是否有分別的問題了。關鍵的問題是,新的平台必需是去中心的。YouTube和其他現在平台,都是中心化的,靠廣告收益賺錢。這是web2模式,而我們知道,廣告是消滅一切自主性的禍首。詳情請看Chris Dixon的書。我們期待的是以全新的概念和技術建設的web3去中心平台。這樣的平台會否出現?會否成功?那又回到NFT和web3是否有前景的問期了。Art NFT有好像Opensea這樣的平台,已是相當有規模了。至於ISBN,那是舊制度,我們開發的是新制度,Liker Land發明了ISCN,非常偉大!道理相同,如果用ISCN的NFT書越來越多,越來越高質,圖書館便應該考慮購入,和成立新的web3藏書庫,就好像Likerland那樣,把購入的NFT書放在那裡讓讀者閱讀和下載。是圖書館制度要改變,來迎合新技術。比如說學者們,如果一起出NFT書,成為風氣,圖書館便不能不收了。現在藝術館也開始收藏Art NFT,是同樣道理。你提出的憂慮是確實存在的,我們也正面對流量和接觸面的問題,但是,只能相信,只要堅持下去,到了一個轉折點,web3將會成為主流。但在那之前,我們要確保未來不會被另一些像FB、Google等巨企所佔有。我們要的不是在Amazon上賣NFT書,而是另一個/一些去中心的Amazons,但那就不是Amazon了。最老套的一句:路是人行出來的!🚶🏽‍♀️🚶🏻🚶🏻‍♂️👩🏼‍🦯👨🏾‍🦼🏃🏽‍♀️🏃🏻🏃🏽‍♂️

Expand full comment
Lionbunny's avatar

原來是這樣!真是要好好做下去的先鋒事業!

Expand full comment
黃牛山人's avatar

(錯重點)最近文章的 emoji 令我必需放棄用 TTS 轉換文字來聽,要老老實實地坐下來閱讀。

Expand full comment
Ng Heng Sun's avatar

哈哈!emoji 果然對閱讀有功!😏✌🏼

Expand full comment